Определение от 14 августа 2020 г. по делу № А40-10169/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве
79014_1479005
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-11715
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ МИЛ» (далее – общество) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу
№ А40-10169/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании денежных средств,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИНГРАД ПРОЕКТ»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества 11.08.2020 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается
без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении
или об отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи
41
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,
в связи с чем подлежит удовлетворению, а жалоба возвращению
без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества не возвращается.
Поскольку платежное поручение от 15.07.2020 № 160 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины
из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями
184
,
185
,
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ МИЛ» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ МИЛ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу № А40-10169/2019 возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЛИГАЛ МИЛ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стройинвестпроект"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)