Определение от 10.08.2020

1. Территориальная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области
профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации
(далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к Профсоюзной организации сотрудников Санкт-
Петербургского политехнического университета Петра Великого (далее –
Профсоюз) о взыскании 1 050 192 рублей 72 копеек задолженности по уплате
профвзносов за период с октября 2017 по март 2019 года, 119 340 рублей
74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
октября 2017 года по 01.04.2019, а также процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисленных с 02.04.2019 до даты фактического
исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.05.2019 в принятии заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.12.2019, определение от 14.05.2019 отменено,
вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,
оставить в силе определение первой инстанции, ссылаясь на существенное
нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что данный спор не
имеет экономического характера, следовательно, не относится к компетенции
арбитражных судов.
Пунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлен запрет на применение норм гражданского законодательства к
отношениям с участием некоммерческих организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ
представленные доказательства, приняв во внимание статьи 4, 27 АПК РФ и
рекомендации, изложенные в информационных письмах от 30.12.2004 № 87 «О
некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел,
связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм
членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» и от 09.01.1998
№ 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных
организаций о взыскании с юридических лиц - работодателей, не перечисливших
на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из
заработной платы работников», суд апелляционной инстанции, с выводами
которого согласился суд округа, отменил определение суда первой инстанции,
исходя из отсутствия оснований для непринятия искового заявления к
производству, указав, что заявленный спор вытекает из гражданско-правовых
отношений.
Апелляционный суд также принял во внимание, что между тем же
сторонами в рамках арбитражных дел №А56-86006/2016,№А56-80621/2017
разрешены по существу споры о взыскании задолженности по уплате членских
профсоюзных взносов за предшествующие периоды.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы Профсоюзной организации
сотрудников Санкт-Петербургского политехнического университета Петра
Великого для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова