Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А70-9954/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1477473
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-10140
г. Москва10 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Фонд» (ответчик, г. Тюмень, далее – компания) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019 по делу № А70-9954/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Глонасс-М» к компании о взыскании абонентской платы, обязании возвратить оборудование, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в части возврата оборудования и взыскании судебных расходов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, компания обязана в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить оборудование по договорам от 13.03.2015 № 06-СД/2015/264-Р-15 и № 03-ТМН/2015/265-Р-15; на случай неисполнения решения взыскана неустойка в размере 2 000 рублей за каждый день невозврата оборудования после истечения 10-и дневного срока с момента вступления решения в законную силу в первый месяц и 3 000 рублей – во второй и последующие месяцы; взыскано 11 500 рублей расходов на услуги представителя.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2020 решение от 10.09.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на уклонение истца от принятия оборудования после расторжения договоров и предъявление требования о возврате с целью получения судебной неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды обязали компанию возвратить оборудование в качестве последствия прекращения действия договоров от 13.03.2015 № 06-СД/2015/264-Р-15 и № 03-ТМН/2015/265-Р-15 в соответствии со статьями
450.1
,
1103
,
1104
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Недобросовестности истца в вопросе принятия оборудования суды не установили.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Фонд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Глонасс-М"
(подробнее)
Ответчики:
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)