Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А56-58386/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1477462
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-9290
г. Москва10 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-58386/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «РСи» о взыскании 1 277 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.01.2018 № 3, 112 653 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей расходов на услуги представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, в удовлетворении иска отказано вследствие недоказанности оказания услуг в полном объеме.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.05.2020 решение от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие заказчиком работ без замечаний по качеству.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Мотивы отказа в иске не связаны с качеством принятых работ.
Суды установили отсутствие доказательств оказания предпринимателем (исполнителем) согласованного в договоре от 10.01.2018 № 3 объема услуг, об оплате которых возник спор, поэтому отказали в иске в соответствии с обстоятельствами исполнения договора и статьями
309
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РСИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)