ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-11835
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04 августа 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.,
ходатайство конкурного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Производственно-технологический центр НАСЛ» (далее –
должник) Бобкова Александра Владимировича (далее – заявитель) о
приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской
области от 05.11.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2020 и постановления Арбитражного суда
Поволжского округа от 18.05.2020 по делу № А49-15532/2017
о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Ермилова Наталия Александровна
обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника
имущества (оборудования).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 18.05.2020, заявление удовлетворено.
Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд
Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс),
с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, впоследствии
заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования
дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести
2
определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,
подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении,
при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность
поворота исполнения судебных актов.
При рассмотрении данного ходатайства судья пришёл к выводу,
что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта
отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство конкурного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Производственно-технологический центр НАСЛ» Бобкова
Александра Владимировича о приостановлении исполнения определения
Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019 по делу
№ А49-15532/2017, оставленного без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и
постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2020 по тому
же делу, оставить без удовлетворения.
Судья Д.В. Капкаев