☰

Определение от 04.08.2020

04.08.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-1269 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04 августа 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.
ходатайство Зуева Виктора Викторовича (далее – заявитель, должник)
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной
жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020
по делу № А53-3980/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого
по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный
по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,
представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений
об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть
восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),
рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,
что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано
одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это

2
лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных
интересов обжалуемым судебным актом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9
Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам
рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является
постановление суда округа от 27.05.2020.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской
Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи
документов «Мой Арбитр» 28.07.2020, то есть с пропуском установленного
частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель
ссылается на позднее опубликование обжалуемого постановления суда округа,
а также на отсутствие квалифицированной юридической помощи.
Между тем указанные обстоятельство не свидетельствует
о невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных
действий по не зависящим от него причинам.
Принимая во внимание, что заявитель являлся инициатором подачи
кассационной жалобы в суд округа и обжалуемое постановление опубликовано
своевременно (28.05.2020) в общедоступной базе судебных актов, заявитель
имел достаточно времени для принятия мер по обращению с настоящей
жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Таким образом, основания для восстановления пропущенного
процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба
подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. ходатайство Зуева Виктора Викторовича о восстановлении пропущенного
процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Зуева Виктора Викторовича на определение
Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020
по делу № А53-3980/2016 возвратить заявителю.
Судья Д.В. Капкаев