Определение от 03.08.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Экоград-Н»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу о взыскании 172 543 руб. 20 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Арбитражный суд Ростовской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 30.08.2019 иск удовлетворил.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 решение суда первой инстанции изменено, с товарищества в пользу общества взыскано 103 324 руб. 84 коп. задолженности,
в удовлетворении остальной части иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13.02.2020 постановление суда апелляционной инстанционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Согласно части 3 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено
в порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации в порядке статей
291.1
–
291.15 АПК РФ
и кассационная жалоба заявителя подлежала возвращению без рассмотрения по существу
в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
291.5 АПК РФ
как поданная
на судебные акты, которые согласно названному Кодексу не обжалуются в порядке кассационного производства.
Так как настоящая жалоба не была возвращена заявителю до принятия
ее к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи
150 АПК РФ
.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная товариществом
при подаче жалобы по платежному поручению от 07.04.2020 № 46, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями
150
,
184
и
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Севастопольская 81» на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 по делу № А53-21591/2019 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья «Севастопольская 81»
из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 07.04.2020 № 46.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЭКОГРАД-Н"
(подробнее)
Ответчики:
ТСЖ "Севастопольская 81"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 9 июня 2020 г. по делу № А53-21591/2019
Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А53-21591/2019
Показать все документы по этому делу