Определение от 03.08.2020

1. ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СКН НВК» (далее – Общество) о взыскании 79 129 267 рублей 95 копеек действительной стоимости доли уставного капитала Общества.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2020, заявленные требования удовлетворены частично: с Общества в пользу ФИО1 взыскано 17 012 158 рублей 95 копеек действительной стоимости доли; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что определение действительной стоимости доли истца должно было осуществляться с учетом корректировки бухгалтерской отчетности юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи
291.1
, частью 7 статьи
291.6
и статьей
291.11 АПК РФ
, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 являлся участником Общества с долей в размере 20% уставного капитала.
Истцом было направлено заявление от 22.05.2018 о выходе из Общества, которое было получено юридическим лицом.
Ответчик в добровольном порядке выплатил ФИО1 1 000 841 рубль 05 копеек.
Ссылаясь на то, что Обществом был неправильно определен размер действительной стоимости доли, ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71 АПК РФ
представленные доказательства, руководствуясь статьями
93
,
94
, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды частично удовлетворили заявленные требования, установив выход истца из Общества, в связи с чем у последнего отсутствовали основания для невыплаты причитающихся денежных средств, размер которых определен на основании экспертного заключения, признанного надлежащим доказательством.
Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11 АПК РФ
к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СКН НВК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СКН НВК"
(подробнее)
ООО "СКН НВК" представитель Михайлов Д.А.
(подробнее)
Иные лица:
АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка"
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федерльной налоговой службы №8 по ЛО
(подробнее)
МИФНС №22 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ООО "Агентство деловых консультаций"
(подробнее)
ООО ГЦО
(подробнее)
ООО "Европейский центр судебных экспертов"
(подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)