Определение от 31.07.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице
Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении
руководителей должника – Чекалиди Ю.Н. и Матвеева Д.О. к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника на сумму
833 732 067 рублей 83 копейки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2015
отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.04.2017 изменено определение суда первой инстанции от 29.12.2015,
заявление удовлетворено частично, Чекалиди Ю.Н. и Матвеев Д.О. привлечены
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с указанных
лиц в пользу должника взыскано 168 590 100 рублей в солидарном порядке,
отказано в удовлетворении остальной части заявления.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 31.07.2017 отменено постановление апелляционного суда от 26.04.2017
в части привлечения Чекалиди Ю.Н. и Матвеева Д.О. к субсидиарной
ответственности, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение
в апелляционный суд, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 12.07.2018, оставлено без изменения определение
суда первой инстанции от 29.12.2015 об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019
№ 308-ЭС17-1634 (5) отменены определение суда первой инстанции
от 29.12.2015, постановления апелляционного суда от 11.04.2018 и
кассационного суда от 12.07.2018, обособленный спор направлен на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении уполномоченный орган уточнил требования и
просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Макаревич Н.В., Макаревич О.А., Макаревич Л.О., Чекалиди Ю.Н., и взыскать
солидарно с указанных лиц 813 748 025 рублей 83 копеек, а также заявил
ходатайство о привлечении Макаревич Н.В., Макаревич О.А., Макаревич Л.О.
в качестве соответчиков по обособленному спору.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 28.05.2020, отказано в удовлетворении ходатайств об отложении
судебного заседания и приостановлении производства по обособленному спору
отказано, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
привлечены солидарно контролирующие должника лица – Матвеев Д.О.,
Макаревич Н.В., Макаревич О.А. и Макаревич Л.О. в виде взыскания
с указанных лиц в пользу должника денежных средств в сумме
813 748 025 рублей 83 копеек.
Макаревич О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации
в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой
на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство
о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования
дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести
определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,
подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении,
при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность
поворота исполнения судебных актов.
При рассмотрении данного ходатайства судья пришёл к выводу,
что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта
отсутствуют.

3
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство Макаревича Олега Александровича о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019 по делу
№ А32-54256/2009, оставленного без изменения постановлением
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020
и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2020
по тому же делу, оставить без удовлетворения.
Судья Д.В. Капкаев