☰

Определение от 30.07.2020

30.07.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 30 июля 2020 г. по делу № А56-60546/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-11372
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества "Сыктывкарский ликеро-водочный завод" (г. Сыктывкар) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 по делу № А56-60546/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 по тому же делу,

1. общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Сыктывкарский ликеро-водочный завод" 999 516 рублей 04 копеек задолженности по договору от 30.05.2018 № Д-30/05/2018.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Сыктывкарский ликеро-водочный завод" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей
65
,
66
,
67
,
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей
309
,
370
,
781
,
785
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом транспортных услуг и наличии у ответчика обязанности по их оплате.
Доводы жалобы, в том числе о недоказанности оказания услуг и несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, были рассмотрены судами и отклонены. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов и которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать акционерному обществу "Сыктывкарский ликеро-водочный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Меридиан Экспресс"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Сыктывкарский ликеро-водочный завод"
(подробнее)
Иные лица:
13 ААС
(подробнее)
ПАО СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНКТ СБЕРБАНК
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)