Определение от 27.07.2020

1. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – Общество) о взыскании 6 886 038 рублей действительной стоимости доли.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 25.02.2020, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при вынесении обжалуемых актов судами не был учтен скорректированный бухгалтерский баланс, по которому чистые активы Общества значительно ниже величины установленной первичным балансом.
В соответствии с частью 1 статьи
291.1
, частью 7 статьи
291.6
и статьей
291.11 АПК РФ
, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саранска от 10.11.2017 доля в уставном капитале Общества в размере 39,2% признана совместной собственность ФИО2 и ФИО1; произведен раздел совместной собственности супругов с признанием права собственности ФИО1 на 19,6% доли в уставном капитале юридического лица
Ссылаясь на уклонение Общества от выплаты действительной стоимости доли, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав, оценив по правилам статьи
71 АПК РФ
представленные доказательства, руководствуясь статьей
94
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды правомерно удовлетворили требования, констатировав, что у Общества в связи с выходом ФИО1 из состава его участников возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли, размер которой определен на основании заключения эксперта, признанного надлежащим доказательством по делу.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11 АПК РФ
к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Родькина Е.А. и Родькин В.В.
(подробнее)
РОДЬКИНА Екатерина Александровна
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стандарт"
(подробнее)
Иные лица:
АНО "Лаборатория судебных экспертиз"
(подробнее)
АНО "Региональный центр судебных экспертиз"
(подробнее)
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
(подробнее)
МИФНС №1 по РМ
(подробнее)
Мордовская ЛСЭ Минюста России
(подробнее)
ООО "Оценочные системы"
(подробнее)
Союз "Торгово-Промышленная палата Республики Мордовия"
(подробнее)
Управление Росреестра по Республике Мордовия
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пмо РМ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)