Определение от 13.07.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось
в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «494 УНР» о
взыскании 868 379 рублей 30 копеек задолженности за услуги по содержанию и
текущему ремонту общего имущества за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 и
77 212 рублей 93 копеек пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию
и текущему ремонту общего имущества за период с 11.08.2018 по 26.03.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
федеральное государственное казенное учреждение «Центральное
территориальное управление имущественных отношений Министерства

2
обороны Российской Федерации», общество с ограниченной ответственностью
«Техническая эксплуатационная компания – Дом» (далее – Общество) и
Министерство обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 в
удовлетворении требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 09.06.2020, решение от 26.07.2019 отменено, иск
удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной
пошлины.
На основании статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или
зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит
уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на
зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в
счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению
плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),
в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого
действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)
государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня
принятия соответствующего решения суда о возврате государственной
пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о
зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины
прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)
должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается
государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для
полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или
квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату
государственной пошлины.
Рассмотрев заявление Общества и представленные в его обоснование
документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его
удовлетворения.
Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации,

3

1. заявление общества с ограниченной ответственностью «Техническая
эксплуатационная компания – Дом» о зачете государственной пошлины
удовлетворить.
Считать уплаченной государственную пошлину за рассмотрение
кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации в размере
3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 05.03.2020 (операция № 30).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова