Определение от 9 июля 2020 г. по делу № А82-9463/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-8872
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Аварийно-ремонтная служба» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020 по делу № А82-9463/2018
по заявлению акционерного общества «Аварийно-ремонтная служба» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля от 21.11.2017 № 10-17/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, послужили выводы налогового органа о неправомерном учете обществом в составе расходов затрат на ремонт здания и на строительство объекта недвижимости.
Оценив представленные доказательств, руководствуясь положениями статей
252
,
256
,
346.16
Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованным доначисление спорных сумм, отказали в удовлетворении заявленных требований, согласившись с отнесением налоговым органом спорных расходов общества к необоснованным расходами, и исходя из недоказанности их несения.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Аварийно-ремонтная служба"
(подробнее)
Ответчики:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля
(подробнее)
Иные лица:
Федеральное бюджетное учреждение Министерства Юстиции "Ярославская лаборатория судебной экспертизы"
(подробнее)
Ярославский областной суд
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)