ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-26158 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 июля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Волгабурмаш»
(далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения
Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и
постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 по делу
№ А55-6961/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Самарский буровой инструмент» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Коновалов Александр Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками платежей должника в пользу общества
по платёжным поручениям за период с 30.09.2016 по 28.03.2017
по генеральному соглашению о поставке товаров от 16.12.2015 № 1/15
на общую сумму 535 703 150 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 29.06.2020, заявление удовлетворено, применены последствия
недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника
денежных средств в размере 535 703 150 рублей и восстановления право
требования общества к должнику на указанную сумму.
Не согласившись с вышеуказанными судебными общество обратилось
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
2
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого
судебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и
на негативные финансовые последствия для себя, связанные с исполнением
обжалуемого судебного акта, что не свидетельствует о направленности
испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных
в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Волгабурмаш»
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской
области от 05.12.2019 по делу № А55-6961/2017, оставленного без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 29.06.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк