Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А09-2872/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Услуги - Недействительность договора
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-8688
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой» на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 по делу № А09-2872/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческое предприятие «Агрострой» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» и обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» о признании недействительным договора от 08.06.2018,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в иске, признав, что оспариваемый договор заключен в соответствии с установленным порядком, доказательств его недействительности не представлено.
При этом по смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды указали, что обращаясь в суд с иском о признании заключенного ответчиками договора недействительным, о применении последствий его недействительности истец не заявил и не смог пояснить, каким образом будут восстановлены его нарушенные права в случае удовлетворения иска.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРОСТРОЙ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Компьютерные технологии"
(подробнее)
ПАО "Ростелеком"
(подробнее)
Иные лица:
Прокуратура Брянской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)