Определение от 06.07.2020

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество
с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт»
(далее – общество «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт») обратилось
в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
требования в размере 1 071 547 985 рублей 58 копеек.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2019
заявление признано обоснованным и требования включены в третью очередь
реестра.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2019 отменено определение суда первой инстанции от 04.08.2019,
отказано в удовлетворении заявления.
Впоследствии общества «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт» и
«Компания Инфотех» обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского

2
округа с кассационными жалобами на вышеуказанное постановление
апелляционного суда от 22.10.2019.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 06.03.2020 прекращено производство по кассационной жалобе общества
«Компания Инфотех» на основании положений пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданной
лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке
кассационного производства, оставлена без удовлетворения кассационная
жалоба общества «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт», оставлено
без изменения постановление апелляционного суда от 22.10.2019.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.
Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения
арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального
значения, автономной области, автономных округов; постановления и
определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения
арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и
определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой
инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда
по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного
производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом
предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной
инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным
от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской
Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения
арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые
по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть
обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
в порядке кассационного производства полностью или в части лицами,
участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах
содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и
приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку из представленных в суд материалов следует, что жалоба
общества «Компания Инфотех» на постановление апелляционного суда

3
от 22.10.2019 в суде кассационной инстанции по существу не рассматривалась,
а постановление суда округа от 06.03.2020 в части прекращения производства
по жалобе общества «Компания Инфотех» не было предметом рассмотрения
суда округа настоящая кассационная жалоба заявителя подана в Верховный
Суд Российской Федерации с нарушением правил, установленных частью 1
статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя
подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель, реализуя свое право на судебную защиту и справедливое
судебное разбирательство, вправе обратиться в суд кассационной инстанции
по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. производство по кассационной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Компания Инфотех» на постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу
№ А45-21270/2018 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк