Определение от 3 июля 2020 г. по делу № А51-9637/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-8542
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ ИМПОРТ» на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по делу № А51-9637/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВ ИМПОРТ» о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 09.04.2019 № 10702000-1971/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи
15.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 776 435,80 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт невыполнения обществом в установленный срок обязанности по возврату денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.
Частью 5 статьи
15.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи
15.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суды признали наличие вины общества в совершении вмененного правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм в области валютного регулирования.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, назначенное административным органом наказание в виде штрафа снижено судом. Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи
2.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Приведенные в жалобе доводы о продлении срока исполнения контракта, идентичные изложенным в обоснование позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им дана исчерпывающая правовая оценка исходя из представленных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СВ ИМПОРТ"
(подробнее)
Ответчики:
Владивостокская таможня
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)