ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-8651
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 3 июля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Хантсман – НМГ»
(далее – заявитель, кредитор) на решение Арбитражного суда Ростовской
области от 14.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 по делу № А53-20723/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Металл – Дон» (далее – должник, общество),
Заголовок дела
1. государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с
заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.03.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в
отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре
ликвидируемого должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Признавая общество банкротом по упрощённой процедуре
ликвидируемого должника, суды, руководствуясь положениями статей 3, 33,
224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах
практики применения Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», основывались на обстоятельствах нахождения должника
в стадии ликвидации, наличии документально подтверждённого
и непогашенного на протяжении трёх месяцев требования корпорации свыше
300 000 рублей, ставшей участником общества спустя восемь лет с момента
выдачи последнему кредита и чьи действия не являлись злоупотреблением
правом с точки зрения нормального гражданского оборота.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Хантсман – НМГ» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк