ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-8438
г. Москва 29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Монтадеко» (ответчик, г. Ивантеевка) на решение Арбитражного суда
Ярославской области от 13.05.2019 по делу № А82-987/2019, постановление
Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью «Леонардо» (г. Ярославль) к
обществу с ограниченной ответственностью «Монтадеко» о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами по состоянию на 11.10.2017 с последующим их начислением по
день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения с участием в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Ист Лайнс Групп»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 05.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Монтадеко» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия суда по принятию изменений в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых
требований и направлению дела по подсудности не являются процессуальными
нарушениями и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монтадеко» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова