Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А45-16214/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-8481
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25.06.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности «Афина» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2020 по делу № А45-16214/2019
по иску федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности «Афина» (далее – общество) о признании решения общества о расторжении контракта незаконным и расторжении контракта ввиду ненадлежащего исполнения обязательств обществом,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования, не установив совершение учреждением (заказчиком) действий, препятствующих исполнению контракта, и не усмотрев оснований для реализации обществом (исполнителем) права на односторонний отказ от исполнения контракта, при этом решение учреждения (заказчика) об одностороннем отказе от исполнения контракта признано законным в связи с отсутствием доказательств устранения обществом недостатков работ.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Центр безопасности "Афина"
(подробнее)
Иные лица:
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №13 ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)