Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А76-11835/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1461800
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-6372
г. Москва23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд» (ответчик, г. Челябинск, далее – концерн) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2019 по делу № А76-11835/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Креатив Спайс» (г. Челябинск) к концерну о взыскании долга, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020, принят отказ от иска в части взыскания долга и производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части иск удовлетворен.
В кассационной жалобе концерн просит об отмене судебных актов, ссылаясь на лишение возможности представить доказательства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие основания для взыскания с концерна (покупателя) договорной неустойки в связи с несвоевременной оплатой поставленного в рамках договора от 07.10.2015 № 07/10 товара и удовлетворили иск в соответствии со статьями
330
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенный в жалобе довод о необоснованном отказе в отложении судебного заседания не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Креатив Спайс"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Концерн Митмонд"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ