Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А55-34062/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о защите деловой репутации
79023_1461801
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-6413
г. Москва 23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система защиты +» (истец, г. Орск, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 по делу № А55-34062/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы защиты +» к обществу с ограниченной ответственностью «Флим» (г. Тольятти) о взыскании убытков, судебных расходов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Система защиты +» просит об отмене судебных актов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы взыскиваются в рамках дела, в связи с рассмотрением которого они понесены.
Определение ответчика в целях возмещения в исковом производстве расходов, понесенных в связи с рассмотрением инициированного в порядке главы 27 Кодекса дела № А32-2623/2018, суды компетентны были оценить на основании статьи
10
Гражданского кодекса Российской Федерации с применением соответствующего последствия.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Система защиты +» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Системы защиты+"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ФЛИМ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ