ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС20-6723
г. Москва 23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Инлун» (ответчик, г. Владивосток, далее – общество) на решение
Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2019, постановление Пятого
арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 по делу
№ А51-2416/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску Федерального
бюджетного государственного учреждения «Морская спасательная служба
Росморречфлота» (г. Москва, далее – учреждение) к обществу о взыскании
задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, компании
«INDERTON LIMITED S.A»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 15.10.2019, иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29.01.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как
незаконные.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы кассационной жалобы в отношении решения и постановления
апелляционной инстанции беспредметны, поскольку судебные акты отменены
окружным судом.
Изложенные в жалобе доводы общество вправе заявить при новом
рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инлун» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова