Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-85725/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1461823
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-6447
г. Москва 23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (истец, г. Москва, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу № А40-85725/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «МРО ТЕХИНКОМ» (г. Тверь, далее – общество) о взыскании 2 523 475 рублей 12 копеек пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020, взыскано 252 347 рублей неустойки.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, составляющих условия для применения статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесено к компетенции нижестоящих судов, вмешательство в которую не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУП города Москвы "Мосгортранс"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Межрегиональное объединение "Техинком"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ