Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А43-1115/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1461802
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-6520
г. Москва 23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (истец, г. Выкса, Нижегородская область, далее – завод) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 по делу № А43-1115/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Биакр» (г. Нижний Новгород) о взыскании штрафа, стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на проведение независимой экспертизы,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащего доказательства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки от 05.11.2014 № 11-14-0882, суды установили поставку обществом «Биакр» (поставщиком) товара надлежащего качества и недоказанность обратного заводом (покупателем), поэтому отказали в иске в соответствии со статьями
469
,
475
,
476
,
506
,
509
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Биакр"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ