Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-60899/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1461804
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-6517
г. Москва 23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Рунатко» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 по делу № А60-60899/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2020 по тому же делу по иску общества к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» (г. Лесной, далее – предприятие) о взыскании задолженности, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несовершение предприятием до закрытия счета действий по возврату перечисленных за товар денежных средств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исходя из представленных доказательств, суды установили, что предприятие исполнило обязанность по оплате полученного товара и не установили основания для обязания его произвести повторную оплату.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Рунатко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТД РУНАТКО"
(подробнее)
Ответчики:
ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)