Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А33-7121/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1461814
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС20-6813
г. Москва23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019 по делу № А33-7121/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» о взыскании задолженности, пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «СтройКонсалтинг» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств при неосновательном отказе в назначении экспертизы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Прогресс"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стройконсалтинг"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)