Определение от 19.06.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его учредитель Крючков Кирилл
Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительным и
отмене решения собрания кредиторов от 24.06.2019 по второму вопросу
повестки дня.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.02.2020, вышеуказанное определение отменено. Признано
недействительным названное решение собрания кредиторов по второму
вопросу в части взыскания задолженности Крючкова К.В. в рамках дела
о банкротстве.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда,
определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Отменяя определение и признавая недействительным оспариваемое
решение недействительным в части, апелляционный суд, руководствуясь
положениями статей 15, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» исходил из принятия оспариваемого
решения собранием кредиторов с превышением своих полномочий, а также с
нарушением процедуры, что привело к нарушению прав и законных интересов
учредителя должника.
Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, основания для
переоценки данных выводов по доводам жалобы отсутствуют. Нарушений
норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за
собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Энерготех-Менеджмент» Лаптеву Алексею Евгеньевичу в
передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк