ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС15-13838 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Тарасова Алексея Викторовича (далее – заявитель) на
определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 по делу
№ А41-32313/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного
общества «Каширское» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество
«Агротехническое снабжение-2000» (далее – кредитор) обратилось в суд
с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Тарасова А.С.
убытков в размере 4 111 864 рублей 59 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа
от 18.02.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь
статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4,
60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из
обоснованности заявленных требований, поскольку установленное в судебном
порядке бездействие Тарасова А.В. по непринятию мер к погашению текущих
требований, на которые была начислена значительная сумма процентов,
привело к увеличению дополнительной нагрузки на конкурсную массу и
причинило вред имущественным правам кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Тарасову Алексею Викторовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк