Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А60-20522/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1460168
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-7988
г. Москва19 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 по делу № А60-20522/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (г. Екатеринбург) к компании о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 23.01.2019 с продолжением их начисления на сумму долга с 24.01.2019 по день фактической уплаты долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов вследствие обязания оплатить услуги, стоимость которых включена в ежемесячную абонентскую плату.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по результату исследования обстоятельств спора и представленных доказательств установили неоплату компанией принятых дополнительных услуг, не охватываемых договором от 01.04.2010 № 109КБ/263200 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями
395
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)