Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-128913/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1460568
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-8185
г. Москва19 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу № А40-128913/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» к публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании 152 367 804 рублей 35 копеек по банковским гарантиям и 19 268 265 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 16.09.2019 с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2020 решение от 17.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ФСК ЕЭС» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на соблюдение формальных условий к оформлению требования по банковской гарантии и неправильный вывод о наличии злоупотребления правом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что условие для реализации права на получение платежа по гарантии не наступило в связи с отсутствием неисполнения обеспечиваемого ею обязательства.
В указанной ситуации к предъявленному об исполнении банковской гарантии требованию суды компетентны были применить правила статьи
10
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «ФСК ЕЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО ФСК ЕЭС
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ