Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-247116/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1460553
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-8071
г. Москва19 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (третье лицо, г. Москва, далее – фонд) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 по делу № А40-247116/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании 1 168 390 рублей 73 копеек штрафных санкций и 217 527 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами участием фонда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.02.2020 решение от 29.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов об условиях ответственности больницы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отсутствие оценки доводов об условиях ответственности больницы, в частности, о нарушении прав застрахованных лиц на выбор медицинской организации, опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, установивших отсутствие нарушения, позволяющего в порядке статьи 41 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» применить к больнице договорные санкции.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МГФОМС
(подробнее)
ООО "Росгосстрах-Медицина"
(подробнее)
Ответчики:
ГБУЗ ГП №62 ДЗМ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)