Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А51-12008/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Признание недействительными торгов - иные споры гражданские
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-8281
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18.06.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «Экологическая безопасность Сибири» на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2020 по делу № А51-12008/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «Экологическая безопасность Сибири» (далее – общество) к акционерному обществу «Находкинский морской торговый порт» (далее – порт), обществу с ограниченной ответственностью «Фонд пожарной безопасности» о признании недействительным решения комиссии порта по проведению закупки № 31907713865 в форме запроса предложений на заключение договора на оказание услуг по тушению возможного пожара и проведению аварийно-спасательных работ на объектах порта, оформленного протоколом от 19.04.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», суды отказали в удовлетворении требования, признав, что закупочная документация не противоречит законодательству, установленный
заказчиком порядок оценки и сопоставления заявок применяется в равной степени ко всем участникам.
При этом суды указали, что при рассмотрении и оценки заявок приведенный обществом в жалобе пункт 4.2.1.3 документации не учитывался заказчиком при определении победителя, в связи с чем он не повлиял на результаты запроса предложений. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.
Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СИБИРИ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "НАХОДКИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ"
(подробнее)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)