ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-8361
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.06.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы администраций Невского и Фрунзенского районов
Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 18.08.2019, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 по делу
№ А56-15383/2019
по заявлению администраций Красногвардейского, Невского и
Фрунзенского районов Санкт-Петербурга о признании недействительными
решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
Санкт-Петербургу от 04.12.2018 № 1-00-39/78-03-18,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.08.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Администрации Невского и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга
(далее – администрации) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся по делу судебные
акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и
процессуального права.
При изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалоб не установлено.
Оценив представленные доказательства и установив, что в
рассматриваемом случае не закупались билеты на конкретные мероприятия, а
производилась закупка услуг по организации таких мероприятий,
руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О
защите конкуренции», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд», суды признали доказанным факт
нарушения в действиях администраций антимонопольного законодательства
при заключении государственных контрактов у единственного поставщика.
При этом суды, исходя из условий закупки, в рассматриваемом случае не
установили оснований для применения пункта 15 части 1 статьи 93
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд».
Доводы жалоб были предметом рассмотрения судов и получили
исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не
имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов