Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-153552/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1459634
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-5978
г. Москва18 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Норстрой» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, определения Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 и от 06.03.2020, принятые в рамках дела № А40-153552/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Норстрой» о взыскании задолженности, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 иск удовлетворен.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 06.03.2020, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчика на решение от 26.09.2018 отказано, жалобы возвращена.
В кассационной жалобе общество «Дорожно-строительная компания Норстрой» просит отменить судебные акты как незаконные.
Кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 и определения Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2019 подана с нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра определений окружного суда не усматривается.
Суд округа оценил приведенную ответчиком причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее объективного характера.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует части 2 статьи
117
и пункту 2 части 1 статьи
281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Норстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ГРАНТ Информационные системы
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРСТРОЙ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)