ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-8340
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.06.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Управление
автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального
дорожного агентства» и общества с ограниченной ответственностью
«Автодороги» на решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 29.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.12.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.03.2020 по делу № А26-2796/2019
по иску федерального казенного учреждения «Управление
автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального
дорожного агентства» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной
ответственностью «Автодороги» (далее – общество) о взыскании
1 100 724,08 рублей штрафа, начисленного за неполное выполнение работ по
государственному контракту от 25.07.2017 №240 на выполнение дорожных
работ, 558 263,59 рублей пеней, начисленных по состоянию на 20.12.2018, и
2 568 012,5 рублей пеней, начисленных за период с 20.12.2018 по 22.03.2019,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2019,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2019, иск удовлетворен частично, с общества в
пользу учреждения взыскано 3 126 276,09 рублей пеней, начисленных за
период с 30.11.2017 по 22.03.2019, во взыскании штрафа отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа
в удовлетворении иска в полном объеме, считая их принятыми с существенным
нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.
Общество считает судебные акты подлежащими отмене в части
взыскания с него пеней за просрочку выполнения работ.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные
акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
3
муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
удовлетворили иск в части взыскания пеней исходя из момента прекращения
обязательства; при этом признав, что в дальнейшем контракт расторгнут по
соглашению сторон, работы признаны выполненными в полном объеме,
доказательств нарушения обществом (подрядчиком) условий контракта,
влекущего привлечение его к ответственности в виде уплаты штрафа, не
представлено, суды отказали в иске в остальной части.
Изложенные в жалобах доводы приводились при рассмотрении дела,
получили исчерпывающую правовую оценку исходя из условий договора и
конкретных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих
доводов.
Доводы жалоб не свидетельствуют о существенных нарушениях судами
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов