☰

Определение от 18.06.2020

18.06.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-52044/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета
79023_1459952
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-5923
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу № А56-52044/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясная корона» о признании незаконными действий банка по отказу в восстановлении счета для целей проведения процедуры распределения обнаруженного имущества,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020, банк обязан к восстановлению счета.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебным актом по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-16481/2013 введена процедура распределения обнаруженного после ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясная корона» имущества.
В силу пункта 5.2 статьи
64
Гражданского кодекса Российской Федерации
процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного в том числе в результате банкротства юридического лица осуществляется по правилам Кодекса о ликвидации юридических лиц.
Для осуществления указанной процедуры должник должен обладать правоспособностью, невозможной без наличия банковского счета.
Поскольку отказ банка в восстановлении расчетного счета препятствует завершению процедуры распределения имущества, суды правильно признали его неправомерным.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Торговый дом "Мясная Корона"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Иные лица:
ИФНС №5 ПО Г. МОСКВЕ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)