Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А32-38726/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1459661
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-6008
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ответчик, г. Славянск-на-Кубани) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 по делу № А32-38726/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Восток» (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании штрафа, долга за оказанные услуги, расходов на провозные платежи, судебных расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы», ОАО «РЖД»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Константа» просит об отмене судебных актов как не соответствующих обстоятельствам исполнения договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили включение сторонами в договор от 11.07.2018 № К-201/07/18 ответственности заказчика (ответчика) за несогласованную переадресовку вагона, стоимость услуги отправления вагона без согласованной заявки и наступление условий для применения этих положений, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором и статьями
330
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств исполнения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Константа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Центр Восток"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Константа"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)