Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-34722/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
79023_1459936
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-6045
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лилия» (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу № А40-34722/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Лилия» к обществу с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Логистика» (г. Ростов-на-Дону) о признании договора уступки прав требования (цессии) от 09.03.2017 № 14 недействительным, применении последствия недействительности сделки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Лилия» просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование представленных доказательств наличия условий для признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли
на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о наличии ущерба от сделки, который он вправе определить самостоятельно, как условия для недействительности уступки требования является ошибочным и правильно отклонен судом апелляционной инстанции.
Имущественная ценность уступки определена апелляционным судом на основании сопоставления уплаченной за уступку суммы со стоимостью полученного требования и стоимостью активов заявителя.
Исходя из этих же объективных показателей сделка оценена на предмет крупной либо совершенной с заинтересованностью для общества «Лилия» и не признана таковой и требующей необходимых в силу норм корпоративного законодательства специальных полномочий совершившего ее лица.
В такой ситуации условия, необходимые для признания сделки недействительной в силу статьи
174
Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признаны отсутствующими.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Лилия"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Менеджмент и логистика"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)