Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-16136/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-8358
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18.06.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-НК» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020 по делу № А27-16136/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии- НК» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» 194 719 рублей задолженности по договору поставки от 08.11.2016 № 61/38, 34 124,5 рублей неустойки, начисленной за период с 29.11.2016 по 30.10.2018, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи
291.6
, части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
182
,
307
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в иске отказали, не усмотрев оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и факт поставки товара ответчику.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в оспариваемых судебных актах с учетом поведения истца, не согласиться с которой оснований не имеется.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Новые Технологии -НК"
(подробнее)
Ответчики:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №2"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ