ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-7911
11 июня 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Гепард» (истец по первоначальному иску, ЗАТО Звездный городок) на
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по
делу № А53-9735/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гепард» к обществу с
ограниченной ответственностью «Измерительные технологии»
(г. Долгопрудный) о взыскании неустойки, убытков, по встречному иску о
признании отказа от договора купли-продажи от 16.02.2017 № 50175
необоснованным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2019, первоначальные исковые требования
удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 05.03.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество «Гепард» просит отменить
постановление окружного суда как принятое с нарушением пределов
полномочий.
2
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При проверке законности судебных актов окружной суд установил
неисследование обстоятельств, необходимых для правильного разрешения
спора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с
полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными
статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова