ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-7588
г. Москва 11 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЭнергоСтройПроект» (ответчик, г. Кировск) на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 по делу
№ А56-9412/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ
«ЭНЕРГО СЕРВИС» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной
ответственностью «ЭнергоСтройПроект» о взыскании 1 447 936 рублей
82 копеек неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2020,
иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «ЭнергоСтройПроект» просит о
пересмотре судебных актов вследствие необоснованного отказа в уменьшении
неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья 333
Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,
является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда
первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ЭнергоСтройПроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова