Определение от 2 августа 2019 г. по делу № А60-47571/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79068_1302900
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 309-ЭС19-15832
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02 августа 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно- торговое объединение «Химпромтовары» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 по делу А60-47571/2018,
Заголовок дела
1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи
333.22 НК РФ
, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 НК РФ
.
Статьей
333.41 НК РФ
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи
64 НК РФ
.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель не представил доказательств (сведений об открытых (закрытых) банковских счетах и справок об остатках денежных средств
на расчетных счетах), свидетельствующих о том, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере.
Представление документов в суд округа при подаче кассационной жалобы не освобождает заявителя от обязанности соблюдения порядка подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 5 статьи
291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
291.3
,
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.21
,
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 по делу А60-47571/2018 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ХИМПРОМТОВАРЫ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 9 июня 2020 г. по делу № А60-47571/2018
Определение от 6 августа 2019 г. по делу № А60-47571/2018
Определение от 2 августа 2019 г. по делу № А60-47571/2018
Показать все документы по этому делу