Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А08-6659/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1454649
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-6925
г. ФИО1 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» (ответчик, г. Рыбинск) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2019 по делу № А08-6659/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Инновационный Центр «Бирюч» (с. Малобыково, Белгородская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» о взыскании предоплаты, неустойки, расторжении договора об оказании консультационных услуг от 23.08.2017 № 2,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Новая Энергия» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на исполнение договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства исполнения договора об оказании консультационных услуг от 23.08.2017 № 2 и установили недостижение результата, согласованного в техническом задании, без объективной причины и влияния заказчика, поэтому признали за последним право на отказ от договора, возврат предоплаты и взыскание неустойки на основании статей
330
,
769
,
773
,
774
,
777
,
778
,
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие условия для оплаты в силу статьи
775
Гражданского кодекса Российской Федерации выполненных работ суды не выявили.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "БИРЮЧ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Новая Энергия"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ