ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС20-5559
г. Москва 5 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Банк
поддержки малого и среднего предпринимательства» (ответчик,
г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16.08.2019 по делу № А73-11098/2019, постановление Шестого
арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2020 по тому же делу по
иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к
банку о взыскании 5 739 936 рублей 26 копеек по банковской гарантии с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «Технопромсервис»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2019,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.2020
решение от 16.08.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного
суда от 25.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на несоблюдение законного условия к представлению требования по
банковской гарантии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что к требованию о платеже по банковской гарантии
от 28.09.2018 № 11Э-С-76294/18 приложены документы, соответствовавшие
условиям гарантии, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса
Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и
среднего предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова