ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-5543
г. Москва 5 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Лидер» (истец, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.06.2019 по делу № А43-50138/2018,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2020 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к
публичному акционерному обществу «Банк «Возрождение» о взыскании
120 975 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами и 422 711 рублей 96 копеек убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2019
взыскано 120 975 рублей 53 копеек процентов за период с 08.03.2018 по
05.09.2018.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2019
принял отказ от иска в части взыскания неустойки за период с 08.03.2018 по
14.03.2018 в размере 4 796 рублей 99 копеек, в указанной части решение
от 19.06.2019 отменил и производство по делу прекратил; в остальной части
решение оставил без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.02.2020
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019
оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Лидер» просит об отмене судебных
актов в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков, ссылаясь на
несоответствие их закону и обстоятельствам дела.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие необходимые в силу статей 15, 393
Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания с
общества убытков в заявленном размере, судами не установлены и не
переоцениваются на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова