Определение от 04.06.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Эл Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о признании включённого в реестр требования в размере 6 748 755 рублей 15 копеек обеспеченным залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления о признании за банком статуса залогового кредитора отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 вышеуказанные судебные акты частично отменены, включенное в реестр требование банка признано обеспеченным залогом имущества должника по договорам последующего залога товарно-материальных ценностей от 20.11.2015 № 4205/7 и № 4205/8. В остальной части принятые по спору определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в
силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Частично отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи
334.1
, пунктом 1 статьи
358.1
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», исходил из наличия у должника заложенного имущества (вагонов) по двум договорам залога, а также отсутствия доказательств, подтверждающих переход права собственности на указанное заложенное имущество от должника к обществу.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистика» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "МОРДОВ-ТРАНС"
(подробнее)
Иные лица:
АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"
(подробнее)
Арбитражный суд Самарской области
(подробнее)
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"
(подробнее)
в/у Цупрова Ксения Владимировна
(подробнее)
ОМВД по Рузаевскому муниципальному району РМ
(подробнее)
ООО "Бизнес-Проект"
(подробнее)
ООО "Вакум" к/у Савилова Е.В.
(подробнее)
ООО КБ "Эл Банк"
(подробнее)
ООО Страховая компания "Паритет-СК"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)