Определение от 03.06.2020

1. в рамках дела о банкротстве должник акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим по вопросу восстановления задолженности должника перед банком в реестре требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, определён способ восстановления требования банка в реестре в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями третьего абзаца пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2020 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что содержащиеся в них выводы сделаны без учёта всех обстоятельств обособленного спора.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Сура Агро» ФИО2 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель"
(подробнее)
ЗАО "Аккор-Лизинг"
(подробнее)
МУП "Центр развития предпринимательства Пензенского района"
(подробнее)
ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения №8624
(подробнее)
ООО Научно-производственное объединение "Дезинфекционный центр"
(подробнее)
ООО "Пензагропромхимия"
(подробнее)
ООО "ПРАЙМ Машинери"
(подробнее)
ООО "Цеппелин Русланд"
(подробнее)
Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг"
(подробнее)
Ответчики:
ООО к/у "СУРА-АГРО" Цимринг Е.Е.
(подробнее)
ООО "СУРА-АГРО"
(подробнее)
Иные лица:
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"
(подробнее)
НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
(подробнее)
ОАО "Поручитель"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области
(подробнее)
УФНС по Пензенской области
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)