Определение от 03.06.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «Фабрика упаковки» (далее – общество) обратилось в суд с
заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Степанова Николая
Александровича убытков в размере 22 785 159 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 16.07.2019, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020,
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15,
401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4,
129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», абзацем третьим пункта 48 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых
вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из ненадлежащего исполнения Степановым Н.А.
обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в необеспечении
сохранности имущества должника, не передаче после отстранения имущества
и документации должника новому управляющему, причинившем вред
имущественным правам кредиторов, в связи с чем признали заявление
обоснованным и удовлетворили требование общества.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая
организация «Северная столица» в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк