Определение от 02.06.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вельбот» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» 724 880 рублей задолженности по оплате оказанных услуг, 284 215 рублей 52 копеек неустойки и 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 иск удовлетворен в части взыскания 724 880 рублей задолженности, 3 366 рублей неустойки за период с 11.03.2018 по 21.03.2018 и 16 918 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вельбот» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 отменено постановлением суда апелляционной инстанции, жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.
Кассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями
291.1
-
291.3
АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со статьями
291.1
-
291.15 АПК РФ
.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6 АПК РФ
по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11 АПК РФ
).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71 АПК РФ
, руководствуясь положениями статей
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности факта оказания исполнителем услуг заказчику по договору от 07.10.2015 № СВ-О-З-010218.
Проверив в порядке статей
286
,
287 АПК РФ
законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вельбот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕЛЬБОТ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад"
(подробнее)
Иные лица:
МИФНС №8 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)